Na defesa, ele afirmou que não havia provas que caracterizassem a individualização das condutas e disse que os aditivos foram firmados para "recompor a equação econômico-financeira da concessão".

Ele defende que a irresponsabilidade dos bombeiros não constituiria crime passível de prisão e a suposta destruição de patrimônio público não poderia ser atribuída à massa de manifestantes, sem individualização das condutas.

Antes do recebimento da denúncia, o magistrado desmembrou o processo principal em outros três para facilitar a individualização da conduta de cada um dos 45 acusados, sendo que a maioria pertence às polícias Civil e Militar.