A sentença, por cinco votos a quatro, anulou uma decisão anterior da Corte, segundo a qual o governo podia proibir que as empresas financiassem publicidade que promovesse, expressamente, a escolha ou repúdio de um candidato.

Por sua vez, a Inspeção Geral para a Reconstrução do Afeganistão apontou que, dois anos depois da liberação de US$ 400 milhões do Congresso para que o Pentágono e o Departamento de Estado financiassem sete projetos no país, invadido em 2001, os trabalhos ainda não foram iniciados.

O QUE FALTAVA? Faltavam regras estabelecidas entre todos os países que unificassem o que é permitido dentro do mecanismo Redd+ e que permitissem que as nações ricas financiassem a manutenção de mata em pé pelos países em desenvolvimento com florestas dentro de seus territórios.